JabatoNet

Ayer se rechazó por 269 frente a 152 votos la enmienda a la ley COPE Act que quería introducir por ley el principio de neutralidad en la red.

Ha dado igual que Meg Whitman (CEO de eBay) mandará un millón de correos electrónicos a sus clientes para que presionarán a sus representes en el congreso, ha dado igual que la plana mayor de Google haya manifestado su preocupación sobre la cuestión en innumerables ocasiones o que el mismísimo Berners Lee del W3C pidieran algo tan razonable y natural como que no se discrimine. Ha dado igual que la coalición Save the Internet entregara en el congreso 500.000 firmas, que la actriz Alyssa Milano (Embrujadas) critique duramente a las operadoras de telefonía y haga hincapié en la pérdida de libertad, que 35 asociaciones americanas expresaran su apoyo al principio de neutralidad en la red. Todo eso parece que no ha servido para aplacar al lobby de las grandes operadoras de telefonía americanas.

Mientras tanto las operadoras a lo suyo. “Establecer por ley el principio de neutralidad en la red no es necesario, ya existe demasiada regulación en el sector”. Es como decir que establecer una ley para no ser discriminados es algo innecesario.

Eso sí, operadoras de varios países ya han violado el principio de neutralidad en la red en alguna ocasión. Ejemplos: EE.UU. [1],[2], España [1],[2], México [1], Ecuador [1]…. El principio de neutralidad en la red, era un principio incuestionable y la propia receta del éxito de la red, ahora ya no.

Me imagino que los fundadores de Internet nunca se hubieran imaginado que se pudiera llegar a una situación tan absurda. Como consuelo todavía queda el senado.

Articulos relacionados:

¿Qué es el principio de neutralidad en la red? | Tim Berners Lee defiende el principio de neutralidad en la red | Entrevista a Ricardo Galli | Blog de Mariano, Denker Uber | Abadia Digital | Artículos del Meneame