En su momento, dije que volvería a escribir en el blog. Y no lo he hecho.

La verdad es que siempre digo no encontrar el momento, y no se trata de eso realmente, sino de que siempre encuentro algo mejor que hacer. Supongo que es como todo, incluso las aficiones requieren un esfuerzo. Voy a ver si consigo hacerlo en esta tercera fase. La tercera es la vencida…

Lo que he pensado es que probablemente disfrutaré más de los blogs, si escribo de algo que no sea tecnología. No quita para que esporádicamente haga posts sobre Internet etc. pero eso mejor se lo dejo a Dani. Yo voy a escribir sobre cocina, sobre libros, sobre Madrid, lo que veo en mis viajes etc.

Espero que salga algo bonito y que aquellos pocos que a veces nos leéis, tengáis un ratito de entretenimiento.

La lengua de un país es una herramienta imprescindible para conocer la cultura de ese país.

Un amigo ayer me decía: “Cada idioma es una forma de mirar al mundo”. Las frases hechas son un buen ejemplo de lo anterior.

Sinceramente, la manera más natural, divertida y rápida para conocer la cultura del país es aprender su idioma. La separación (cultura e idioma) es absurda salvo que solo se quieran tener nociones de cultura general.

Así que, si se estudia la historia europea, la geografía europea, … porqué no aprender al menos algunos de sus idiomas. Ese es un cambio que el sistema educativo necesita.

La certificación energética Leadership in Enegry and Enviromental Development, más conocida como LEED, es un certificado otorgado por el U.S. Green Building Council (USGBC) para medir distintos parámetros de sostebinibilidad energética y medioambiental de una construcción.

Por citar algunos se audita la eficiencia energética, la eficiencia en el uso del agua, la calidad del aire interior, materiales empleados,…

La organización certificadora, el USGBC, es una organización no gubernamental norteamericana que forma parte de la organización World Green Global Building Council de la que forman parte once países que tiene sede en Toronto.

La certificación LEED está muy extendida en el territorio norteamericano, pero últimamente se ha podido ver como el fastuoso espaciopuerto diseñado por Foster+ en México ha obtenido la certificación LEED Platinum (máxima certificación) o en Chile el edificio Titanium La Portada.

El Tour de esta edición, desafortunadamente, ha estado salpicado por numerosos casos de dopaje. Hasta el punto de que el Comité Olímpico Internacional ha advertido con la posibilidad de que el ciclismo deje de ser deporte olímpico.

El ciclismo de competición es un deporte extremadamente exigente desde el punto de vista físico y el Tour de Francia en concreto es una prueba que requiere un nivel de capacidad física muy importante.

La medicina deportiva ha avanzado mucho. Hoy en día un ciclista tiene que tener mucho cuidado con lo que toma. Un pequeño resfriado puede suponerle un problema si es tratado con cierto medicamento.

Autorizar el dopaje quizás quizás sería una actitud irresponsable. Sobre todo para la salud del ciclista. Pero aprovechar los avances de la medicina deportiva para ayudar a los ciclistas profesionales no me parece descabellado. Y eso podría incluir la posibilidad de tomar ciertos medicamentos.

Del mismo modo que un estudiante en un determinando momento de la época de exámenes se pueda tomar un determinado medicamento aconsejado por su farmacéutico o médico, un ciclista pueda aprovecharse de los avances de la medicina siempre bajo un premisa fundamental que la toma de ese medicamento no vaya en contra de su salud.

Sin medias tintas, sería importante abordar el tema del dopaje en profundidad.

La semana pasada estuve por la zona de la Defensa en Paris y me llevé la cámara. Os dejo el vídeo que hice.

El problema español de la construcción ya no solo es un problema de acceso a la vivienda. Que lo es y muy grave. No solo es un problema de corrupción por falta de financiación de los ayuntamientos. Que lo es y muy grave. Es un problema ecológico y medioambiental sin precedentes.

El boom inmobiliario (o lo que queda de boom) tiene algunas cifras espectaculares. Por ejemplo, en el 2006 se construyeron en España el 30% de todas las viviendas que se construyeron en Europa.

En 1995 el sector de la construcción empleaba a más de 1.000.000 de personas, en el 2004 (últimos datos que ofrece la página de Fomento) alcanzaba casi los 2.500.000

La obra civil tampoco se queda atrás. En 2004 la obra civil suponía la tercera parte del volumen de negocio de las actividades de construcción, la gran parte nueva construcción.

Todo este frenesí, que se entienda bien no estoy en contra de que se construyan nuevas casas y nuevas infraestructuras viarias, hace que se necesiten cada vez más y más canteras. Algunas de ellas constituidas en verdaderos atentados ecológicos.

El frenesí constructor hace que el frágil equilibrio que debe existir entre el desarrollo y el ecosistema no sea sostenible. Y esto no es algo imperceptible, sino algo que canta a la vista cuando vas en coche por la red viaria.

-”Mira ahí; una nueva cantera”.

-”Si otra más”

Steven Holl es un arquitecto americano nacido el 9 de Diciembre de 1947 en Bremerton, Washington.

Considerado como uno de los mejores arquitectos americanos, sus edificios destacan por el uso de formas cúbicas, el empleo de vidrio y por el empleo de superficies alabeadas.

Sus críticos le achacan un excesivo apego a lo estético en detrimento de la funcionalidad de los edificios. Las críticas más fuertes las ha recibido por la construcción de la residencia Simmons Hall del campus del MIT, comúnmente conocida como la esponja. No obstante el edificio ganó la medalla Harleston Parker y también el Honor Award for Architecture del Instituto Americano de Arquitectos.

Cortesía de Rodney Nelson

Los males de los grandes arquitectos actuales son siempre los mismos. El más conocido es el de dejarse llevar por lo estético y olvidarse de lo funcional. Ese compromiso nunca es fácil de alcanzar. Los arquitectos contemporáneos más reconocidos alcanzaron ese compromiso con alguna de sus primeras obras. Pero eso no significa, como se ha venido demostrando, que todas las obras posteriores sean capaz de alcanzarlo.

Por si quedara alguna duda, considero a Steven Holl un gran arquitecto. Eso no lo discuto.

Leía hoy un artículo sobre la importancia de los tópicos dentro de las relaciones sociales.

Se mencionaba el tiempo, el fútbol, el estado de salud,… como temas comunes y universales. El refugio al que acudir ante una conversación con un desconocido. En el que no hablar es violento y el que hablar de ciertos temas también.

Evidentemente el corto artículo no hacía mención a los temas que más hieren sensibilidades pero está claro que son la política, la religión, las drogas,…me dejo muchos en el tintero.

Un artículo similar se podría haber escrito respondiendo a las preguntas ¿Qué provoca sosiego a la sociedad? ¿Qué la entumece? y por otro lado ¿Cuales fueron los motivos de las guerras durante la historia?¿ Cuales son los prejuicios de nuestra sociedad? ¿Cuales son nuestras fustraciones colectivas?

La cuestión es que todo el mundo no tiene la capacidad (de facto si pero no hablo de eso) de hablar de todos los temas en todos los ámbitos. Ese es un buen indicador del desarrollo de nuestra sociedad.

Cuando se generalize que en un ascensor dos personas desconocidas hablen de un tema, digamos no tópico, entonces nuestra sociedad será otra porque significará que los dos lo hicieron de motu propio, sin herirse y con motivo constructivo.

Para eso queda mucho.

Esto es una historia real. La nota que dejó el camello no tiene precio.

Este es el estado en que quedó el transformador de mi pecera después de que se fundiera, fundiera su soporte y se zambullera en el agua.

Se produjo un corto bien majo.