He vuelto a revisar hoy un artículo clásico donde se listan los 100 dominios .com más antiguos de internet. Os los pongo a continuación:

1. 15-Mar-1985 SYMBOLICS.COM
2. 24-Apr-1985 BBN.COM
3. 24-May-1985 THINK.COM
4. 11-Jul-1985 MCC.COM
5. 30-Sep-1985 DEC.COM
6. 07-Nov-1985 NORTHROP.COM
7. 09-Jan-1986 XEROX.COM
8. 17-Jan-1986 SRI.COM
9. 03-Mar-1986 HP.COM
10. 05-Mar-1986 BELLCORE.COM
11= 19-Mar-1986 IBM.COM
11= 19-Mar-1986 SUN.COM
13= 25-Mar-1986 INTEL.COM
13= 25-Mar-1986 TI.COM
15. 25-Apr-1986 ATT.COM
16= 08-May-1986 GMR.COM
16= 08-May-1986 TEK.COM
18= 10-Jul-1986 FMC.COM
18= 10-Jul-1986 UB.COM
20= 05-Aug-1986 BELL-ATL.COM
20= 05-Aug-1986 GE.COM
20= 05-Aug-1986 GREBYN.COM
20= 05-Aug-1986 ISC.COM
20= 05-Aug-1986 NSC.COM
20= 05-Aug-1986 STARGATE.COM
26. 02-Sep-1986 BOEING.COM
27. 18-Sep-1986 ITCORP.COM
28. 29-Sep-1986 SIEMENS.COM
29. 18-Oct-1986 PYRAMID.COM
30= 27-Oct-1986 ALPHACDC.COM
30= 27-Oct-1986 BDM.COM
30= 27-Oct-1986 FLUKE.COM
30= 27-Oct-1986 INMET.COM
30= 27-Oct-1986 KESMAI.COM
30= 27-Oct-1986 MENTOR.COM
30= 27-Oct-1986 NEC.COM
30= 27-Oct-1986 RAY.COM
30= 27-Oct-1986 ROSEMOUNT.COM
30= 27-Oct-1986 VORTEX.COM
40= 05-Nov-1986 ALCOA.COM
40= 05-Nov-1986 GTE.COM
42= 17-Nov-1986 ADOBE.COM
42= 17-Nov-1986 AMD.COM
42= 17-Nov-1986 DAS.COM
42= 17-Nov-1986 DATA-IO.COM
42= 17-Nov-1986 OCTOPUS.COM
42= 17-Nov-1986 PORTAL.COM
42= 17-Nov-1986 TELTONE.COM
42= 11-Dec-1986 3COM.COM
50= 11-Dec-1986 AMDAHL.COM
50= 11-Dec-1986 CCUR.COM
50= 11-Dec-1986 CI.COM
50= 11-Dec-1986 CONVERGENT.COM
50= 11-Dec-1986 DG.COM
50= 11-Dec-1986 PEREGRINE.COM
50= 11-Dec-1986 QUAD.COM
50= 11-Dec-1986 SQ.COM
50= 11-Dec-1986 TANDY.COM
50= 11-Dec-1986 TTI.COM
50= 11-Dec-1986 UNISYS.COM
61= 19-Jan-1987 CGI.COM
61= 19-Jan-1987 CTS.COM
61= 19-Jan-1987 SPDCC.COM
64. 19-Feb-1987 APPLE.COM
65= 04-Mar-1987 NMA.COM
65= 04-Mar-1987 PRIME.COM
67. 04-Apr-1987 PHILIPS.COM
68= 23-Apr-1987 DATACUBE.COM
68= 23-Apr-1987 KAI.COM
68= 23-Apr-1987 TIC.COM
68= 23-Apr-1987 VINE.COM
72. 30-Apr-1987 NCR.COM
73= 14-May-1987 CISCO.COM
73= 14-May-1987 RDL.COM
75. 20-May-1987 SLB.COM
76= 27-May-1987 PARCPLACE.COM
76= 27-May-1987 UTC.COM
78. 26-Jun-1987 IDE.COM
79. 09-Jul-1987 TRW.COM
80. 13-Jul-1987 UNIPRESS.COM
81= 27-Jul-1987 DUPONT.COM
81= 27-Jul-1987 LOCKHEED.COM
83. 28-Jul-1987 ROSETTA.COM
84. 18-Aug-1987 TOAD.COM
85. 31-Aug-1987 QUICK.COM
86= 03-Sep-1987 ALLIED.COM
86= 03-Sep-1987 DSC.COM
86= 03-Sep-1987 SCO.COM
89= 22-Sep-1987 GENE.COM
89= 22-Sep-1987 KCCS.COM
89= 22-Sep-1987 SPECTRA.COM
89= 22-Sep-1987 WLK.COM
93. 30-Sep-1987 MENTAT.COM
94. 14-Oct-1987 WYSE.COM
95. 02-Nov-1987 CFG.COM
96. 09-Nov-1987 MARBLE.COM
97= 16-Nov-1987 CAYMAN.COM
97= 16-Nov-1987 ENTITY.COM
99. 24-Nov-1987 KSR.COM
100. 30-Nov-1987 NYNEXST.COM

Podemos ver entre los primeros lugares a grandes colosos no exactamente vinculados a las tecnologías de la información como Alcoa, Boeing, Siemens, Dupont, FLUKE, GE,…

Pero también están los clásicos IBM, Apple, SCO, Sun, Intel, AMD, HP, Xerox, Cisco…

Anque la primera de esa lista fue symbolics.com Una pregunta. ¿Cómo se fundó esta empresa?. Pues surgió después de una lucha interna en el laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT donde trabajaba Stallman. Estaba Stallman que propugnaba el software libre y por otro lado estaban aquellos que propugnaban el software privativo. Estos últimos hackers se marcharon del MIT fundando unos symbolics y otros Lisp Machines.

Repasar esta lista es como repasar la lista de los 100 primeros aviadores. Todos nobles, o aventureros, o visionarios, o locos,…

Esta misma pregunta la vengo oyendo desde hace tiempo. Hace pocos días salía publicada en la portada de menéame una comparativa de banda ancha móvil en la que se excluía a Yoigo porque por lo visto no se la consideraba banda ancha. En los comentarios se decía como los operadores han considerado siempre esas velocidades como banda ancha y algunos comentaristas consideraban injusto excluirla de esa comparativa.

El viernes el popular blog GigaOM preguntaba a sus lectores a partir de qué velocidad consideraban ellos banda ancha. Por lo visto se estaba discutiendo el tema en el Congreso. La Comisión Federal de las Comunicaciones Americana -FCC-, decía que se consideraba banda ancha toda velocidad que superase los 200kbps. Esa era la misma postura de las operadoras. No obstante existían voces discordantes que sitúan esa velocidad entorno a los 2Mbps.

En Europa la posición de los proveedores es prácticamente la misma. Se sigue considerando banda ancha todo aquello que supere los 200kbps. Pero repito esa es la posición de los proveedores que no de organismos de carácter técnico. ¿Qué dicen los organismos técnicos?

Pues bien, existe una recomendación de la Unión Internacional de Telecomunicaciones de junio de 1997, más concretamente la ITU-T I.113 en su apartado 2, apartado “Vocabulario de términos”dice:

Banda ancha: califica a un servicio o sistema que requiere canales de transmisión capaces de soportar velocidades superiores a la velocidad primaria.

El acceso primario tal como se explica en la Wikipedia varía de 1.5 a 2 Mbps dependiendo países.

Estados Unidos, Japón y Canadá usan una estructura de transmisión basada en 1.544 Mbps, mientras que en Europa la velocidad estándar es 2.048 Mbps. Típicamente, la estructura para el canal de 1.544 Mbps es 23 canales B más un canal D de 64 kbps y, para velocidades de 2.048 Mbps, 30 canales B más un canal D de 64 kbps.

La Unión Internacional de Telecomunicaciones, organismo dependiente de la ONU, no tiene capacidad de ordenar solo de recomendar, pero sus recomendaciones se convierten en estándares internacionales y la recommendation se escribe como Recommendation (primera letra en mayúscula) para significar este hecho.

Pensando esta mañana sobre una mención que hice ayer a Tube (no confundir con YouTube). Se me vino a la cabeza la manera que las relaciones entre individuos evolucionan en Internet.

La mensajería instantánea -el chat- de los años noventa era una actividad que se realizaba principalmente con desconocidos. Me estoy acordando ahora mismo del popular IRC. Si se quiere retroceder aún más en el tiempo se puede recordar también los BBS.

El número de usuarios de Internet en aquellos tiempos respecto a la población total hacia esa una forma óptima de relacionarse en un nuevo entorno que se estaba configurando como era Internet.

A medida que la penetración de Internet en la población aumentaba surgieron nuevas formas de comunicación más personalizadas, en el sentido, de que el usuario necesitaba ya acotar más su ámbito relacional y utilizaba el IRC como una vía digamos ya no tan prioritaria en sus comunicaciones personales. Ese paso lo dio el servicio ICQ “I seek you” creado por la empresa israelí Mirabilis en 1998. A el servicio ICQ le han seguido otros como Yahoo Messenger, AOL, Messenger, Jabber,… Esa evolución ha seguido hasta nuestros días con la integración de nuevos servicios añadidos al de mensajeria como son las VoIP, la videoconferencia,…

Estamos en el año 2007. Pero retrocedo al año 2004. Ese año O’Reilly Media acuñaba el término Web 2.0 que según define la Wikipedia es un término

“…para referirse a una segunda generación de Web basada en comunidades de usuarios y una gama especial de servicios, como las redes sociales, los blogs, los wikis o las folcsonomías, que fomentan la colaboración y el intercambio ágil de información entre los usuarios.”

Una vez más una masa de usuarios avanzados relativamente pequeña inicia un nuevo movimiento de interacción de contenidos y conocimiento en un entorno llamado Web 2.0. Se trata de una forma más rica de comunicación que los que fueron los BBS o el IRC, pero fiel heredera y lógica evolución de ella. En el sentido de ser un intercambio público de conocimiento y ser una plaza abierta a establecer nuevas relaciones personales.

Tanto en cuanto los servicios Web 2.0 sean más masivos y nuestro control por hiperabundancia se desborde va a ser necesario acotar nuestra comunidad. En ese sentido el paso de Tube -simplemente desde el punto de vista conceptual (desde el punto de vista de solución tecnológica veo errores graves)- me parece lógico. La idea de sincronización con tu comunidad tampoco es menor. Ese sincronismo que también establece la mensajería instánea vislumbra mejor este posible paralelismo o evolución de la Web 2.0.

Agrupar, seleccionar y sincronizarte con tu comunidad. La idea fundamental que subyace en la comunicación dentro de una la comunidad, es que la comunidad no la forma una Web, no la forma un protocolo de comunicación, ni un cliente de mensajería…; Esas son simples herramientas, la comunidad siempre la forma un conjunto de usuarios. Y ese conjunto de usuarios al final principalmente acaban siendo tus conocidos, amigos, familiares, compañeros de trabajo, universidad, amigos de hobbies,… los reales. Los demás también… pero normalmente menos.

¿Cual es la máxima fuerza y la máxima potencia que puede existir en la naturaleza?

Nada, absolutamente ninguna fuerza puede exceder el valor 3 *10exp43 [Newtons]

De la misma manera nada puede exceder 9.1*10exp51 [Watts]

La referencia a la explicación es la relatividad.

Me llegan noticias de Tubes. La comunidad síncrona. La idea que me havenido ha sido la compartir tu escritorio con tus amigos sin tener que hacerlo con todo internet. Os dejo un vídeo explicativo

El problema español de la construcción ya no solo es un problema de acceso a la vivienda. Que lo es y muy grave. No solo es un problema de corrupción por falta de financiación de los ayuntamientos. Que lo es y muy grave. Es un problema ecológico y medioambiental sin precedentes.

El boom inmobiliario (o lo que queda de boom) tiene algunas cifras espectaculares. Por ejemplo, en el 2006 se construyeron en España el 30% de todas las viviendas que se construyeron en Europa.

En 1995 el sector de la construcción empleaba a más de 1.000.000 de personas, en el 2004 (últimos datos que ofrece la página de Fomento) alcanzaba casi los 2.500.000

La obra civil tampoco se queda atrás. En 2004 la obra civil suponía la tercera parte del volumen de negocio de las actividades de construcción, la gran parte nueva construcción.

Todo este frenesí, que se entienda bien no estoy en contra de que se construyan nuevas casas y nuevas infraestructuras viarias, hace que se necesiten cada vez más y más canteras. Algunas de ellas constituidas en verdaderos atentados ecológicos.

El frenesí constructor hace que el frágil equilibrio que debe existir entre el desarrollo y el ecosistema no sea sostenible. Y esto no es algo imperceptible, sino algo que canta a la vista cuando vas en coche por la red viaria.

-”Mira ahí; una nueva cantera”.

-”Si otra más”

Voy a hablar de los prejuicios. Para ello es importante mencionar previamente un artículo extremadamente interesante de la Wikipedia. Hago un resumen de algunos de los prejuicios recogidos en dicho artículo

Prejuicios conductivos

• Efecto Bandwagon. Es la tendencia a hacer las cosas porque muchos lo hacen

• Deformación profesional. Es la tendencia a mirar las cosas de acuerdo con las convenciones o prisma de nuestra propia profesión, olvidando cualquier otro punto de vista más amplio.

• Prejuicio de desconfirmación o sesgo de disconformidad – Es la tendencia de algunas personas a realizar un crítico escrutinio de la información cuando contradice sus principales creencias y aceptar sin criterio aquella información que es congruente con sus principales creencias.

• Efecto de Von Restorff – Tendencia de un individuo a situarse en un modo de queja continua, para que sea mejor y más recordado que el resto.

Sesgo en la probabilidad y creencias

• Desviación de la atención - Negar la información relevante cuando se realizan valoraciones relacionales o asociativas.

• Prejuicio de retrospectiva o recapitulación - Conocida también por “Efecto: Siempre supe que iba a pasar, lo sabía!!

Prejuicios Sociales

• Efecto Forer o efecto Barnum en honor al circense P. T. Barnum - Es la tendencia de la gente a dar una alta nota de precisión o a asentir y confirmar la fidelidad de las descripciones que de su personalidad se hagan cuando éstas están hechas a medida y específicamente para ellas. En realidad, estas descripciones de la personalidad son vagas y suficientemente generales como para ser aplicadas a un amplio espectro de la sociedad. Por ejemplo, los horóscopos, cartas astrales y quiromancia, etc.

• Efecto del falso consenso - Es la tendencia de algunas personas a sobrestimar el grado en el cual los demás coinciden o están de acuerdo con ellos.

Cortesía de Alma de cántaro

¿Quién no ha incurrido en alguno de estos prejuicios?. El problema no es ese. Sino que algunos tipos de personalidades incurren en este tipo de prejuicios de forma sistemática. El problema no es tanto de pensamiento, dificilmente evitable, sino como de acción.

Una vez más, es importante conocerse así mismo para evitar que esa distorsión de la información, inherente al procesamiento de nuestra información por parte del cerebro, nos lleve a acciones prejuiciosas y por tanto a problemas, fracasos y fustraciones.

Steven Holl es un arquitecto americano nacido el 9 de Diciembre de 1947 en Bremerton, Washington.

Considerado como uno de los mejores arquitectos americanos, sus edificios destacan por el uso de formas cúbicas, el empleo de vidrio y por el empleo de superficies alabeadas.

Sus críticos le achacan un excesivo apego a lo estético en detrimento de la funcionalidad de los edificios. Las críticas más fuertes las ha recibido por la construcción de la residencia Simmons Hall del campus del MIT, comúnmente conocida como la esponja. No obstante el edificio ganó la medalla Harleston Parker y también el Honor Award for Architecture del Instituto Americano de Arquitectos.

Cortesía de Rodney Nelson

Los males de los grandes arquitectos actuales son siempre los mismos. El más conocido es el de dejarse llevar por lo estético y olvidarse de lo funcional. Ese compromiso nunca es fácil de alcanzar. Los arquitectos contemporáneos más reconocidos alcanzaron ese compromiso con alguna de sus primeras obras. Pero eso no significa, como se ha venido demostrando, que todas las obras posteriores sean capaz de alcanzarlo.

Por si quedara alguna duda, considero a Steven Holl un gran arquitecto. Eso no lo discuto.