El único cetro de un emperador romano que existe ha empezado a ser expuesto ayer por primera vez a un público general en Roma.

El cetro se cree que pertenece al emperador romano Majencio.

Mi pregunta es, si en vez de hombres hubieran sido mujeres las que hubieran ostentado el poder, ¿qué simbolo de poder y mando habrían elegido?

Esto lo que me hace es pensar en la relación entre el género y los símbolos de poder a lo largo de la historia.

Según informan varias medios de comunicación americanos [1],[2] los parabrisas de nadas más y nada menos que 13 aviones se habrían rajado cuando se encontraban en el aeropuerto de Denver.

Según la información facilitada por algunas aerolíneas se trataría simplemente de una de las capas más exteriores (los parabrisas de los aviones comerciales están compuestos de varias capas).

Ante la sorpresa por lo sucedido (afortunadamente sin consecuencias personales) la FAA (agencia federal que regula todos los aspectos de la aviación en EE.UU.) ha inicidado una investigación.

ANEXO:

El caso más grave que recuerdo por rotura de parabrisas fue en un avión de la British en el año 1990. El aparato partía de Birmingham y tenía como destino Málaga. El piloto al mando (PIC) conseguió sobrevivir después de sufrir una brutal descompresión consecuencia de la rotura total del parabrisas izquierdo de la aeronave.

Casos de roturas parciales sin consecuencias como en el aeropuerto de Denver (no en tantos aviones ni en el mismo sitio) si se habían producido. Por ejemplo este.

Me estuvo contando el otro día maese toda una historia sobre el diseño humano.

Me explicó y me estuvo enseñando este programa. Si te gusta esta película de indios pues disfrútalo. ¡Es que lo clava!

P.D.: No sé si servirá para más pero para ligar sirve. Está certificado.

¿Cómo cortar un pastel en 8 trozos con sólo 3 cortes (rectos)?

Pista: La ‘X’

¿Por qué el número 304140932017133780436126081660647688443776415689605126598
2374870000 no puedes ser el factorial de 50?

Pista: Factores de 50

Muy interesante el vídeo. ¿Te reconoces?

Antes de que pase más tiempo quiero reproducir, amparado por el derecho de de cita, una pequeña parte de un recorte de prensa de La Vanguardia (12/02/2007) en la que se entrevista a Lluís Magrina que dirige el servicio de refugiados jesuita entorno al tema de la libertad y la democracia (la entrevista se puede leer aquí, es un artículo de pago).

-¿Cuál es la elección más importante?

-La libertad de elegir. Es el fundamento de la democracia y las presonas sólo la alcanzamos con la enseñanza secundaria, alrededor de los 15 años

-¿No hay libertad para los analfabetos?

-No hay libertad sin educación. Ser libre es transcender tu tribu. Por eso la democracia real hoy sólo es factible en los países donde de generaliza la enseñanza secundaria

-¿Por qué?

-Porque sin ella el individuo no trasciende de su tribu y su voto, y sus decisiones también son tribales. Sólo cuando aprende a decidir como persona puede elegir a un miembro de otra tribu o clan para que le represente

La democracia es mucho más que poder elegir a tus representantes. Esto me recuerda la cantidad de votos que se emiten desde la más absoluta ignorancia. Pero claro si sólo los que “supieran” pudiesen votar se crearían ciudadanos de segunda. Nunca tuve claro que sería mejor, tener unos pocos ciudadanos de segunda que podrían esforzarse y adquirir su derecho a un voto responsable, o una sociedad menos avanzada de lo que puede pero que hasta el más sectario ignorante pudiese votar. Aunque lo más populista está claro lo que es.

Los trenes regionales tienen la ventaja de ser el lugar de transporte de los autóctonos. El labrador, el que trabaja en la Diputació, el que hace el pan, el médico,…

Los que vivimos en la ciudades siempre vemos a los pueblos como algo menor y arcaico. Da la sensación de que nos creemos más.

La humanidad, la paz, la cercanía que se respira en el mundo rural es realmente impresionante para un urbanita. Y también muchos de sus conocimientos.

Este fin de semana tenía previsto visitar un pueblo de Lleida. Al principio me pareció excesivo 3 horas para llegar a Lleida, además de un pequeño susto al ver que el tren se iba hasta Tarragona.

Pero lo que sucedió fue que conocí el punto de vista de los payeses en el tema de la vivienda. Los okupas y cataluña, los pisos de 30m2, los ministros catalanes en el gobierno,…

La conversación iba surgiendo. Yo como urbanita no la inicié pero agradecí que la iniciaran.

Al final agradecí un viaje de 3h en tren.

P.D.: Aixó estát dedicat a tota la gent de l’Urgell

¿Os habéis preguntado la razón por la que el glifo del número uno de la numeración arábiga sea de una manera o de otra? ¿Y el de resto de los 9 glifos restantes?. Pues atendiendo a un antiguo manuscrito está todo relacionado con los ángulos.

El número 0 tiene 0 ángulos, el 1 un ángulo y así sucesivamente hasta el número 9. Si queréis ver las ilustraciones correspondientes las tenéis aquí.

P.D.: Esta nota va dirigida principalmente para los incrédulos. Entre los que me incluyo. Entiendo, a riesgo de equivocarme, que la grafía de los numeros ha evolucionado y en su diseño original esa era su correspondencia. Su evolución y actual grafía es otra historia.

Después de que me llegara hoy el recibo de una enésima comisión bancaria absurda he estado pensando que cuánto quedará para que este oligopolio de los bancos acabe de dejar de estrujar al cliente que le da el dinero para que preste a otro cliente. La economía de la comisión y del si cuela por si no protesta es digna de todo un estudio.

Pero a lo que vamos. Más que cuánto quedará estaba pensando en el cómo. Si cada persona se constituyera en un banco y pudiera prestar y recibir prestado dinero de otros realmente habría competencia. Una comunidad de dinero 2.0. Donde cada uno presta y recibe prestado pero en los términos que determinen las partes (ni tantos como para que sea un caos ni tan pocos como en el oligopolio actual). Una comunidad de dinero P2P. Dentro de la comunidad se formarían subgrupos. Cada subgrupo con un perfil. Evidentemente esta comunidad nacería destinada a micro préstamos y micro pagos pero la idea si se consolidase podría avanzar. Sería un intercambio entre particulares pero sin la mano alargada y hambrienta del banco. Es más, por analogía con FON, un banquero linus podría prestar dinero a cambio de recibir un futuro. Es decir, yo te presto ahora sin comisiones tu me lo devuelves al de x años y con eso el linus se gana la posibilidad de recibir un futuro préstamo sin comisiones en las mismas condiciones que el prestó. Existirían los banqueros bills y los aliens. Pero todo mucho más barato y no tengo tan claro si tan inseguro como nos podemos imaginar a primera vista.

Fin, por ahora, de la sesión de tarde de ciencia a ficción 2.0