Hace poco, publicamos en nuestro blog una entrevista a Ricardo Galli. Ricardo fue muy amable al contestar nuestra entrevista; lo hizo en un tiempo récord y en medio de un montón de trabajo que tenía. Ricardo sabe que yo trabajo en FON (vamos, creo que lo sabe) y que en jabatonet hemos publicado muchas noticias positivas sobre FON (no trabajaría aquí si no estuviera contento), y aún así no hizo ningún asco a nuestra petición. Se comportó muy bien.
Yo, no soy un gran lector de blogs, ni tampoco publico demasiados (lo dejo en manos de mi compañero dani, que es una máquina), pero de vez en cuando uso unas cuantas herramientas de blogeros. Las que más uso: technorati y menéame. Me parecen, o mejor dicho, me parecían imprescindibles.
Sin embargo, poco a poco veo como menéame degenera, o esa sensación me da. Muchas veces he visto críticas a menéame, porque hay un presunto grupo de grandes usuarios influyentes… Normalmente no les hago caso, no porque no crea que sea posible, sino porque no me importa lo más mínimo. Pero hoy he oído como un compañero se quejaba, frustrado más que indignado, porque su post sólo recibía votos negativos. A mí me parecía un post entretenido y que, algo maquillado pero patente, mostraba cómo habíamos hecho la migración de servidores de FON. Pasando de 2 máquinas a todo un sistema de alta disponibilidad con redundancia de servicios y clústeres de bases de datos. Me recuerda un poco a la hoja de procedimiento que siguen los pilotos de avión al maniobrar. Interesante y entretenido.
Bueno, pues en menéame, tiene 8 votos de SPAM (Wikipedia: “Spam son mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario, enviados en cantidades masivas.”) y uno de irrelevante (RAE: “Que carece de relevancia o importancia.”).
No creo que sean mensajes masivos, ni que se haya bombardeado a nadie de forma NO SOLICITADA. Se han limitado a subir un post de un blog a un sistema de selección de noticias colaborativo.
En cuanto a irrelevante… bueno… no quiero ponerme a describir qué es irrelevante en este mundo. Irrelevante, para mí lo es, sin duda. Pero es irrelevante en un mundo lleno de pobreza, vicios explotaciones etc. Lo digo porque si digo que no es irrelevante, alguno me saltará con eso. Lo que quiero es entender cómo se valoran en menéame, las cosas irrelevantes; no voy a poner una lista de noticias MUCHO MÁS IRRELEVANTES que han salido publicadas en menéame, por no faltar el respeto a quienes las escribieron. Los que las enviaron, simplemente leyeron algo que les gustó y lo publicaron. Pero que se atreva alguien a jurar que NUNCA a votado una noticia irrelevante en menéame o que nunca ha votado porque se publique una basura sin sentido, finalidad ni interés.
Creo, sinceramente, que es inexplicable que una noticia publicada a las 9:10 de la mañana (eso dice uno de los comentarios, yo no lo sé) tenga a las 11:30 esos votos. NADIE me hará creer que eso no es un colectivo de gente con una ideología preconcebida (tal vez resultante de las iniciales criticas de Galli a FON; hay gente que cree que eso es ser majete con Ricardo) que simplemente, cuando ve una noticia sobre FON o de algún miembro de FON, tarda milésimas de segundo en votar negativo.
A eso me refiero con que menéame degenera. No por ser menéame, sino porque en mi opinión (es una opinión que puede ser totalmente errónea, equivoca, desorientad e infundamentada) tiene una masa de usuarios muy peligrosa: la mayoría de su público actual son frikis-semifrikis de los blogs; son relativamente pocos los que usan menéame de forma extensiva/obsesiva y esto hace, que algunos pocos tengan gran potencial de orientación. El sistema de votaciones esta corrompido por las estadísticas; los usuarios más ávidos han corrompido el sistema que tanto les gusta haciendo que se publique sólo aquello que a ellos les gusta, o que les de igual pero al resto nos guste. Cuando algo no les gusta, lo banean, lo llaman spam, irrelevante…
Espero que no haya otro tema que se les haya cruzado al estilo FON, porque pronto desaparecerá de su mundo si es así. Por desgracia, esto solo es en perjuicio, a mi entender, de Ricardo Galli, quien a pesar de sus duras críticas a FON, da muestras de enorme honestidad: alguna vez ha votado positivo a noticias de foneros. Como debe ser; si a uno le gusta una noticia, la vota, y no se dedica a criticarlo sólo por venir de donde viene. Esto me recuerda a grupos hinchas de muchas aficiones que se dedican a insultar entre sí sólo por ser de otro equipo.
Espero que menéame evolucione a algo más natural e ‘incontrolable’ porque eso es lo que lo degenera… la creación de corrientes.
Magnífica novela del escritor británico 
