Ricardo Galli Granada es Ingeniero Superior en Informática por la Universidad Católica de Santiago del Estero y Doctor en Informática por la Universidad de las Islas Baleares. Ha realizado numerosos trabajos de investigación en el campo de gráficos 3D, trabajo cooperativo remoto y Software Libre.
Actualmente es profesor del Departamento de Ciencias Matemáticas e Informática de la UIB, orador de la Free Software Foundation, cabeza visible y creador del proyecto Menéame y miembro activo de la asociación Bulma.
¿Por qué crees que importa tan poco en Europa la neutralidad en la red (niveles académicos incluidos)?
Creo que no capta el suficiente interés no sólo en Europa, sino en la inmensa mayoría de los países “desarrollados”. Quizás es porque la ideología actual se basa en centrar todo el interés en las “empresas” y en cómo obtener beneficios a corto plazo, sin analizar los intereses y beneficios sociales a largo plazo. Una estrechez de mira bastante importante.
“La ideología actual se basa en centrar todo el interés en las ‘empresas’ y cómo obtener beneficios a corto plazo”
¿Qué opinas de la política de licencias a lo largo de la historia de Sun? ¿Es contradictoria, abiertamente oportunista, coherente,…? ¿Cuál es la opinión de la FSF?
Totalmente incoherente, kafkiana, carne de psiquiatras. Si fuesen más coherentes podría decirse que son oportunistas, pero ni eso. Son capaces, como lo han hecho, de decir en una conferencia que Sun apuesta por el software libre (u “open source” como lo llaman ellos) y a las pocas horas otro directivo comparara, despectivamente, al software libre con el comunismo.
“La política de licencias de Sun es carne de psiquiatras”
Estamos en una época en la que la competencia al producto estrella de Google lo representan buscadores de blogs como technorati, de videos como youtube, de fotos como flickr,…pero resulta que esos buscadores en la mayoría de los casos se financian con la publicidad de la competencia, esto es, con el programa de Google Adwords ¿Son lógicas estas políticas de empresa o responden a buscar la menos mala de las posibles soluciones?¿Beneficia, perjudica o es indiferente para el usuario de estos sitios?
Yo creo que en general la publicidad contextual de sólo texto molesta muy poco al usuario. En algunos casos puede ser hasta una ventaja para encontrar buenas ofertas (de hecho, el servidor donde está ahora el menéame lo hemos descubierto en un anuncio en Google).
Sobre las políticas de las empresas, no lo sé, no hay mucha lógica en mucho de lo que hacen y luego te encuentras que han sabido vender su empresa a una “GYM” por fortunas impensables pocos meses antes. Será por eso que no puedo dedicarme a los negocios, y cuando lo he hecho tampoco he ganado demasiado dinero.
“Sobre las políticas de las empresas, no lo sé, no hay mucha lógica en mucho de lo que hacen”
Pregunta obligada (por la afiliación de nuestro blog) ¿qué nos dices de FON ahora que se han calmado las aguas?
La idea en general muy buena y arriesgada.
Pero la forma de llevarla a cabo, muy cínica –en el mejor de los casos–, como lo de presentar un emprendimiento empresarial comparándolo con una revolución y usando la estética de Novecento.
Luego hubo también un tratamiento en la blogocosa que no me ha gustado, en general creo que han abusado de la “comunicación viral”, creo que si hubiese sido más moderada hubiesen tardado más tiempo en llegar al gran público, pero quizás se hubiesen ganado muchos “amigos” que podrían haber dado un gran impulso a la parte “social”: las comunidades wireless (disclaimer: no pertenezco a ninguna, pero conozco a varias y el trabajo y esfuerzo bestial que han hecho desde hace unos 6-7 años).
No creo que con la tecnología WiFi actual pueda generar un negocio sostenible, por razones técnicas, económicas y hasta psicológicas, ¿cómo convences a la gente que pague a sus ISP cada mes y al mismo comparta su conexión a cambio de unos beneficios de “movilidad” intangibles o imposibles para la mayoría?. Quizás –casi seguro– están esperando que haya cambios importantes en la tecnología y las normativas de asignación de espectros de radio frecuencia.
Dicho esto, creo que el resultado de obtener inversiones importantes es un triunfo empresarial en sí mismo, y por lo que hay que felicitarles, muchas cosas habrán hecho bien para llegar hasta allí.
Pero lo anterior no significa que como sociedad veamos un beneficio o valor agregado importante. O que a mí me parezca que sea lo más importante que le ha ocurrido a España desde que apareció Jazztel.
Si me preguntas que pienso de Martin Varsavsky, un genio de los negocios, un cachondo mental. Y más provocador que yo, pero con la diferencia que su fortuna personal son varios cientos de millones de euros mientras que a mí todavía me quedan 20 años de hipoteca. Supongo que eso hace que yo sea un trol 
Skype, Jabber, Netvibes, Flickr, meebo, Spongecell, YouTube, Technorati, del.icio.us, Google Maps,… ¿qué herramientas son las que más te gustan y usas a diario?
Skype es software privativo y protocolo cerrado, no lo uso para nada.
A Jabber lo uso mucho, vía kopete.
Netvibes, un poco, no me es útil, pero técnicamente es impecable y casi impresionante, así que lo uso de vez en cuando para que me sorprenda.
Youtube, de vez en cuando, para ver algunos vídeos. El problema es la necesidad del Flash.
Uso mucho Technorati, cada día. Aunque también está empezando a notar su “sobrecarga”.
Google Maps, un poco, cada vez que viajo. En estos casos me paso horas mirando los sitios y calles de las ciudades. Por ejemplo la semana que viene voy a Bruselas, y Google Maps me ha servido para recordar la ciudad y encontrar los sitios a los que debo ir (aunque tiene serios problemas con el francés y el flamenco se hace un lío).
Mis herramientas fundamentales: el ssh, el vim, el konqueror y el akregator.
Muchas veces pensamos en la contaminación y las emisiones de gases de efecto invernadero pero pocas veces fijamos la vista en el consumo energético de nuestros cada vez más numerosos ordenadores ¿Hay conciencia de la importancia de la eficiencia energética en los ordenadores? ¿Hasta cuando será sostenible?
Esto se me escapa, no soy un experto en el tema. Pero sí que empieza a aparecer una conciencia importante sobre el tema. Intel y AMD están trabajando duro para reducir el consumo de los procesadores, que sí era una tarea pendiente.
De todas formas el ordenador no es el aparato que más consume en un hogar moderno.
“Empieza a aparecer una conciencia importante sobre el tema (eficiencia energética en ordenadores)”
¿En tu blog normalmente hay mucha “fiesta”? ¿Tu vida es así de animada? ¿Y tus clases?
Mi vida “real” es muy calmada, no levanto la voz ni a mis hijas pequeñas. Evito cualquier tipo de discusión. Ni siquiera asisto a las reuniones donde puede haber “movida”.
Salvo en temas de “profesión”, “ciencia informática”, software y cultura libre/propiedad intelectual (me suelen poner de los nervios las opiniones interesadas o ignorantes) no suelo ni discutir, más bien absorber como esponja lo que me cuentan.
“Mi vida ‘real’ es muy calmada, no levanto la voz ni a mis hijas pequeñas”.
Normalmente te consideras un provocador nato, otros directamente te catalogan de trol ¿Qué tienes, si lo tienes, de trol?
Trol es alguien que va a los foros e intenta enfadar a los que están, o generar flames, o insultar. En ningún caso, NUNCA –con mayúsculas– voy a los foros ni a los blogs ajenos a hacer este tipo de cosas. Mucho menos anónimamente. Cuando tengo algo que decir, lo digo con nombre y apellido y sin medias tintas, a veces con mucha ironía y mala leche, pero sin descalificar ni insultar.
Tampoco me cuido del “qué dirán” o de quedar bien con nadie de ninguna “A-list”. Ya tengo mi vida casi hecha, no vengo a hacer dinero ni buscar negocios con mi blog o el menéame –a eso que llaman “monetizar”–, sino a pasarla bien, ya que soy un inútil o coñazo para las cosas que suelen divertir a la gente. Me agrada decir lo que pienso, y si algo me molesta mucho, aún más. Para eso está mi blog. No es para callarme ni quedar bien.
Así que los que dicen que soy un trol será que tienen problemas en digerir o responder coherentemente y sin insultar a algunas de mis críticas en mi blog. Que por cierto allí están para que la gente pueda citar y dar ejemplo si he insultado o descalificado a alguien.
Lo bueno de todo es que yo sí que tengo muchos trols entre mis comentaristas, y varios de ellos, que me insultan “anónimamente” son los que luego repiten esta frasecita tan aburrida de tan abusada. Ya me gustaría ver como reaccionan ellos en mi situación, que recibí hasta amenazas telefónicas, por correo postal, email y SMS por las cosas que escribo. Menos mal que uso mi ropa interior de amianto 
Pero en general, sobre los “trols” y la blogocosa, me impactó y estoy radicalmente de acuerdo con lo dicho por Casciari en una entrevista en 20 Minutos: “Nos quedan 178 bitácoras que puedan influir en algo en la sociedad, mejorarnos el pensamiento, aportar nuevas ideas para una vida mejor o revolucionar la comunicación del siglo XXI. Pero prefieren colgar la foto del nuevo iPod y decir cuánto les ha costado.”
No sé si soy parte de los 178, pero espero que no me recuerden por las fotos de mi iPod (sí, tengo uno, pero no hablo de él :-).
Reboto una pregunta: ¿podrías citar un apunte que se pudiese apreciar de “troleada”, insulto o descalificación personal en mi blog? Sí, hay _un_ caso, de una persona que me amenazó personalmente y hasta pidió por carta a mi universidad que me echen por inepto, cacique, inútil, etc. etc., soy humano y a veces me sacan de mis casilla incluso virtualmente. Te prometo que si tienes razón y me doy cuenta que me he pasado pido disculpas públicamente y personalmente con el afectado. Pero antes tendríamos que discutirlo para ponernos de acuerdo 
“Me agrada decir lo que pienso, y si algo me molesta mucho, aún más”
El menéame ha ido incluyendo cada vez más información sobre los miembros de la comunidad, en la actualidad se puede saber lo que cada usuario ha votado, publicado, comentado, su entropía incluso…¿Crees que se puede correr el riesgo de crear clichés sobre algunos miembros de la comunidad en base a estos datos?¿Algunos votos negativos podrían responder a esa lógica?¿Aumenta la transparencia o clasifica al usuario?¿O simplemente se trata de hacer lo imposible para evitar a los spammers a pesar de que se dejen pelos en la gatera?
Simplemente que estoy a favor del “full disclosure”, de la “reputación virtual”, eso que los anglosajones llaman “accountability”. No hace falta dar tu identidad real en el menéame, puedes crearte tu propio personaje falso, pero ese personaje debe ganarse su reputación y mostrar todos sus actos. ¿Es eso un problema o una ventaja?. Yo creo que es fundamental para nuestra “vida virtual social”.
Quizás toda esa información demuestre –como dicen algunos– que los miembros de la comunidad del menéame somos unos miserables… entonces es mejor cerrar el menéame, antes que ocultarnos.
“El personaje (virtual) debe ganarse su reputación y mostrar todos sus actos”
¿A qué pregunta jamás responderías? y… ¿Dios a qué pregunta responde?
A preguntas personales o familiares, mías o ajenas. A temas que no tengo idea o no podría justificarlos.
¿Dios? No existe.
¿Se podría gobernar un país mediante una constitución establecida por Wikocracia, unos poderes públicos elegidos en base a la meritocracia y referéndums en base al sistema del meneo? ¿O este sistema político simplemente puede aspirar a alcanzar un status de contrapoder?
No tengo idea, una cosa es un juego en un web “2.0″ y otra cosa muy distinta es organizar la vida, convivencia, comida, dinero y salud de personas reales. No me fío mucho de organizaciones sociales que no se han probado todavía o que han fallado anteriormente (aunque sea por causas ajenas). No sé porqué, pero sigo teniendo un optimismo quizás injustificado con la democracia representativa. Hay una frase que define a la democracia y la hice mía para muchas de mis acciones diarias: “Como en democracia, todo es posible, pero son los medios los que justifican los fines, no a la inversa”.
“Una cosa es un juego en una web 2.0 y otra cosa muy distinta es organizar la vida, convivencia, comida, dinero y salud de personas reales”
Ricardo, muchas gracias por dedicarnos tu tiempo. Ha sido un placer
